Contratação de escritórios de advocacia pela administração pública sem licitação: análise da ação direta de constitucionalidade n.º 45 e possível caracterização de improbidade administrativa pelo STF

NEVES, Dayse Roberta Amaral

Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.asces.edu.br/handle/123456789/1395

Registro completo de metadados

Campo DC	Valor	Idioma
dc.contributor.author	NEVES, Dayse Roberta Amaral	-
dc.date.accessioned	2018-06-07T20:08:22Z	-
dc.date.issued	2017-12-05	-
dc.identifier.uri	http://repositorio.asces.edu.br/handle/123456789/1395	-
dc.description	O objetivo deste estudo é a análise da constitucionalidade da norma que torna inexigível a realização de procedimento licitatório para a contratação de serviços técnicos profissionais especializados, mais especificamente no que tange aos trabalhos relativos a patrocínios ou defesas de causas judiciais ou administrativas, tendo em vista a vultuosa discussão no universo jurídico acerca do tema, pois, apesar da existência da Lei n.º 8.666/93 (Lei de Licitações e Contratos Administrativos) que disciplina o tema, são inúmeras as decisões condenando gestores públicos e os contratados por eles dentro de tal perspectiva sob o argumento de burla do procedimento, excessiva carga de discricionariedade e inobservância dos requisitos legais para aplicabilidade da norma e verificação da singularidade do serviço, situação que se percebe, quando observados os critérios necessários, não ser caso de improbidade administrativa. Para tal, foi feita a análise da Ação Direta de Constitucionalidade n.º 45 proposta pela Ordem dos Advogados do Brasil – OAB, a fim de que o Supremo Tribunal Federal – STF decida e seja pacificada a problemática, bem como, verificou-se a jurisprudência do Tribunal de Contas da União – TCU, por método dedutivo, para a observação do enquadramento da contratação direta na situação supracitada como ato de improbidade administrativa em conformidade ao disposto na Lei n.º 8.429/92 (Lei de Improbidade Administrativa). Torna-se evidente, dessa forma, a necessidade de estudo desse tema, tanto para a observância do princípio do interesse público e sua preservação, quanto pela clara controvérsia na aplicação das disposições acerca da contratação direta de serviços advocatícios pela Administração Pública, assim como pela atualidade da problemática, visto que se encontra em pauta próxima para julgamento pelo STF e recentemente teve seu julgamento suspenso e proposto texto para fixação de tese de repercussão geral. Diante da situação geral da problemática pode-se concluir que apenas será caracterizado ato de improbidade administrativa se o gestor público não observar os critérios de configuração de serviço técnico profissional especializado para que seja justificada a inexigibilidade do processo licitatório, contudo, havendo a devida fundamentação e comprovação para a contratação direta, o ato será lícito.	pt_BR
dc.language.iso	pt_BR	pt_BR
dc.subject	Licitação	pt_BR
dc.subject	Serviços advocatícios	pt_BR
dc.subject	Inexigibilidade	pt_BR
dc.subject	Improbidade administrativa	pt_BR
dc.subject	Adc	pt_BR
dc.title	Contratação de escritórios de advocacia pela administração pública sem licitação: análise da ação direta de constitucionalidade n.º 45 e possível caracterização de improbidade administrativa pelo STF	pt_BR
dc.type	TCC	pt_BR
dc.embargo.terms	restrito	pt_BR
dc.embargo.lift	10000-01-01	-
Aparece nas coleções:	TCC - Direito

Arquivos associados a este item:

Arquivo	Descrição	Tamanho	Formato
Artigo Científico - Dayse Neves - PDF.pdf		487,68 kB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir Solictar uma cópia

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas