Jurisprudência criminal simbólica: as principais consequências jurídico-sociais das reações normativas do supremo tribunal federal às exigências sociais imediatas

SILVA FILHO, Joel Custódio da; SILVA, Edynandes Júlio da; SILVA, Jefferson Pedro da

Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.asces.edu.br/handle/123456789/3477

Registro completo de metadados

Campo DC	Valor	Idioma
dc.contributor.author	SILVA, Edynandes Júlio da	-
dc.contributor.author	SILVA, Jefferson Pedro da	-
dc.contributor.author	SILVA FILHO, Joel Custódio da	-
dc.date.accessioned	2023-05-17T11:36:17Z	-
dc.date.issued	2022-06-07	-
dc.identifier.uri	http://repositorio.asces.edu.br/handle/123456789/3477	-
dc.description	O presente trabalho tem como finalidade demonstrar que, ultimamente, o comportamento do Supremo Tribunal Federal (STF) por meio de decisões criminais, a fim de, principalmente, atender o clamor social, tem se caracterizado como simbólico, à luz dos estudos sobre simbolismo normativo delineados por Marcelo Neves. Metodologicamente, o trabalho é ponderado a partir de estudo indutivo, levando em conta a exposição de casos específicos judicializados na Corte, num aspecto qualitativo e exploratório que têm como base pesquisa bibliográfica e documental. Nesse contexto, além de, especificamente, ressaltar a (i)legitimidade e a (des)necessidade do fenômeno, trazendo à baila que essa peculiaridade se fundamenta – assim como nas raízes da Escola Alemã do Direito Livre – nos aspectos contramajoritários, representativo e iluminista do neoconstitucionalismo, pretende apresentar os principais impactos e efeitos. Nestes, identificando o oportunismo do Pretório, o decisionismo judicial simbólico na seara criminal pode acarretar: animosidade popular, desequilíbrio institucional por excesso e protagonismo de poderes no exercício da função atípica, precarização na forma ordinária de se estabelecer as ciências criminais, cultura do punitivismo, ausência de proporcionalidade/razoabilidade no estabelecimento de crimes e exceções à legislação, temporariedade e excepcionalidade do precedente simbólico, promoção de direitos e garantias fundamentais inefetivados pelos demais poderes republicanos e descrédito popular. Ainda, as decisões metafóricas se caracterizam como semânticas, normativas ou nominalistas, no sentido proposto por Karl Loewenstein para as constituições; bem como, na vertente de Marcelo Neves: ratificam valores sociais, asseveram a idoneidade de ação do Estado e postergam a resolução dos conflitos dos agentes sociopolíticos por meio de compromissos dilatórios. Por fim, conclui-se que as reações criminais do Pretório têm aptidão de alterar a lógica da predominância dos interesses e dos posicionamentos sociopolíticos, devendo ser compreendida como uma característica atual da democracia, especialmente em momentos de crise, em que pese possa acabar por desconsiderar as regras normativas do jogo.	pt_BR
dc.language.iso	pt_BR	pt_BR
dc.subject	Supremo tribunal federal	pt_BR
dc.subject	Simbolismo normativo	pt_BR
dc.subject	Jurisprudência	pt_BR
dc.subject	Criminal	pt_BR
dc.subject	Impactos e efeitos	pt_BR
dc.title	Jurisprudência criminal simbólica: as principais consequências jurídico-sociais das reações normativas do supremo tribunal federal às exigências sociais imediatas	pt_BR
dc.type	TCC	pt_BR
dc.embargo.terms	restrito	pt_BR
dc.embargo.lift	10000-01-01	-
Aparece nas coleções:	TCC - Direito

Arquivos associados a este item:

Arquivo	Descrição	Tamanho	Formato
EDYNANDES, JEFFERSON, JOEL - Orientação da Me. em Direito KÉZIA LYRA .pdf		334,37 kB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir Solictar uma cópia

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas